娱乐新闻变社会事件,“翟博士”打响2019年学术反腐第一枪

文丨陆鹏鹏今天我们还是来聊聊翟天临,虽然事件已经发酵了一周之久,但其影响力一日大过一日。从最初的娱乐新闻到如今教育部的高度重视,翟天临事件已非一个艺人的“人设崩塌”那么简单,其背后反映了公众对教育公平的强烈追求,也再次印证了舆论监督的重要性。娱乐新闻变社会事件,“知网是啥”引发蝴蝶效应论文风波可谓是一场蝴蝶效应,一切的一切都是从他说那这句话开始的。1月31日刚晒出北大博士后录取通知书的翟天临,无论如何也没想到,几天后会因为一句“知网是啥”引起教育部的高度重视。在娱乐圈,立人设无疑是最快吸粉的方式之一,但对翟天临而言成也人设败也人设。昨日情人节之际,翟天临公开发布了致歉信,称是虚荣心和侥幸心让其迷失了自己,愿意积极配合北京电影学院的一切调查,并正式申请退出北大博士后科研流动站的相关工作。文中表达自责和愧疚,还请求大家的原谅,表示会踏踏实实做事、本本分分做人。此信一出便遭到了大量吐槽,有网友称其道歉信的复制比例超过了20%,信中还存在不少语法错误。但也有不少人表示可给予原谅。导演谢飞昨日发长文谈翟天临一事,他表示艺术院校中有些专业无需设立博士学位,同时对犯过错误的年轻人应在接受相应的法律法规处理后,予以宽容善待。事实上,在论文风波发酵之前,就早有网友对翟天临学霸身份表示质疑,对其论文的真实性也看出了些许端倪。有消息称,网友在直播时提出的“博士论文是否能在知网搜到”这一问题,也是为验证其学历真实性所事先准备好的。如今,再去追究事件的起源已无意义,但由“知网是啥”引发的蝴蝶效应已从娱乐圈蔓延到了教育界甚至资本界,起初的一件娱乐新闻也由此变成舆论瞩目的焦点社会事件。主流媒体联手自媒体,舆论监督的再次胜利在论文造假风波持续发酵一周后,事件最终引起了教育部的关注。今日,教育部新闻发言人续梅回应“翟天临涉嫌学术不端事件”称,教育部对此高度重视,第一时间要求有关方面迅速进行核查,北京市有关方面在督促和指导北京电影学院组织开展调查,北京大学也开展了相关核查工作。调查不仅涉及本人是否涉嫌学术不端,也涉及工作的其他各个环节是否存在问题。教育部再次重申一贯的鲜明态度——零容忍。绝对不能允许出现无视学术规矩,破坏学术规范,损害教育公平的行为。坚决发现一起,核实一起,查处一起,绝不姑息。从“知网是啥”到网友声讨、官媒表态、北大北影发声、教育部重视,这一系列过程或许是2019年舆论监督的首次胜利。环球时报在今日发表的文章中表示,这件事再次反映出公众对公平的强烈追求,以及互联网舆论监督的活跃。互联网时代的公平已经不是一个空喊的口号,它正在武装起越来越多的工具,并且受到无数志愿者的行动支持。权健风波、疫苗之王、滴滴危机、小崔揭黑、酒店乱象、马蜂窝被捅……近年来,随着微博微信的不断发展发展,自媒体逐渐在舆论监督中占据重要位置,而此次翟天临论文造假风波,无论是主流媒体或是自媒体均发挥了重要作用。自媒体方面,数据显示,截至今日微信公号端关于翟天临的文章高达8000多篇,其中,十万加的更是有上百篇。自媒体在其论文的查重、求证上给出了实锤。另一方面,主流媒体在本次事件中更是作出了严格的监督。2月11日,《人民日报》官微对此事发声表态,值得注意的是,当日《人民日报》连续5次就此事进行与点评。第一次:《人民日报》喊话北大与北影,称:“博士学位是@北京电影学院给的,博士后通知书是@北京大学 发的,两所院校是否应及时站出来,回应一下网友的质疑?”第二次:《人民日报》跟进事件,宣布北京电影学院成立翟天临事件调查组。第三次:人民微评:高学历不是演出来的,而靠真才实学淬炼而成。与学霸人设坍塌相比,抄袭疑云更需廓清,学术诚信和招考公平更该捍卫。第四次:《人民日报》再次跟进事件,北大作出回应:对近日媒体与公众关注的“翟天临涉嫌学术不端”一事,我院高度重视。我们将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。第五次:官微再评论文造假:学术规范必须一碗水端平。有真才实学不怕挤水分,弄虚作假一定经不起推敲。博士帽是校园最高的荣誉,但注定越来越不好“混”,欲带冠冕,必承其重。 昨日,《人民日报》官微对此事作出了第三次评价,称公共事件,万众聚焦,容不得烂尾。不回避、不遮掩、不姑息,不放过疑点,无论涉及谁都查到底,给社会负责任的交代,也是呵护正义。艺人论文造假已从娱乐新闻上升至社会新闻,《人民日报》短时间内数次关注一位娱乐圈艺人实属罕见,这也侧面证实了主流媒体在舆论监督中起到的重要作用。舆论监督是否用力过猛?在此次翟天临学术造假风波中,网友的各种实锤一定程度上推动了事件的进展。那么在这场舆论监督中,公众又是否有用力过猛之嫌?自说漏“知网是啥”以来,有关翟天临的种种过往事迹被公开在网络上。高考成绩被指仅348分、论文被曝光抄袭陈坤、其导师私生活也被共被公诸于世。翟天临也被网友戏称为当代葫芦娃,藤上全是瓜,然而在网友狂欢过后,事件的真实性还有待考证。海外网对此评论称,翟天临致歉,一定程度上可以说是网络舆论监督的胜利。但如果仅仅停留在这个层面,就忽视了这个网络舆论监督典型案例可拓展的更深层次意义。穿越这场席卷全网的舆情海啸,公众也应该思考:如何分清舆论监督与网络暴力之间的界限,把握好情绪与理性之间的分寸感。互联网让“人人都有麦克风”,如何让网民用好这支麦克风却考验着全社会的智慧。无论是用“吃瓜”把一个严肃而重大的社会议题消解成八卦段子,还是使用“人肉搜索”肆意曝光别人的隐私,都不利于理性对话的公共空间的形成。时至今日,翟天临事件能引起教育部高度重视,这其中网友的贡献功不可没,但在进行舆论监督的同时,网民的过度深挖或存在用力过猛之嫌,掌握好力度在当下网络环境中已变得尤为重要。END  相关推荐   一夜之间,我们都知道了啥是佩奇被封的公众号没有一个“冤死鬼”土味博主,或许是最懂互联的产品经理▲向上滑动蓝鲸财经记者工作平台lanjingcj专为记者打造的平台行业热点丨传媒大咖丨传媒动态微信勾搭小助理lanjingzhuli商务合作     上海:13262550281    北京:18515503093长按右方二维码关注我们►